Un ziarist mi-a cerut astăzi, "este tot software-ul va fi realizat în mod beta cultură?"
Am răspuns că nu - ar trebui să se facă limitele. O linie care nu ar trebui să vă cruce.
Coincidenţă, Ivan Kuznetsov a scris decisiv, împotriva unor astfel de mişcare ieri:
Beta cultura pare a fi răspândirea de la internet pentru a pornografiei sisteme bancare (deşi, în acest caz, aş fi mai înclinat să spun că acesta a fost un imens bară pe Danske Bank departament IT este o parte). Nu sunt sigur că-mi place. Gmail beta, beta Flickr, dar Sampo Bank beta? Este cu siguranta distractiv de a participa la depanarea de noi servicii de web, dar nu şi atunci când acesta se ocupa cu bani reali.
Am cu totul de acord.
Aş spune că "beta cultură" este iresponsabil si inacceptabil, ori de câte ori:
- Ai gratuit utilizatorilor direct, sau
- Dezavantaj de risc este mult mai semnificativă decât beneficiile aşteptate de a rula o versiune beta, cum ar fi:
- Pierde banii, sau ceva pe care le-aţi plătit pentru (să zicem, software pentru Mars Rover spaţiale)
- A vă pierde preţioase date (să zicem, software-ul care şuruburi-vă de viaţă fotografie de colectare)
- A vă pierde viaţa / sănătatea (să zicem, pentru software-ul dvs. stimulatorului)
- Provoacă daune colaterale la alţii (să zicem, software-ul pentru o centrală nucleară)
- Încălcarea ultra-sensibil privat de date
Cel puţin asta este cum să-l văd. Ce crezi ca-te, ceea ce ar trebui să fie în limitele de beta cultura?
Original post de Tommi Vilkamo
