Niko Nyman skriver om Disney's beslutning om å stenge sin "salgsfremmende" samfunnet nettstedet:

Når du begynner å tenke på det, det er veldig annerledes å rive ned en reklame plakat, enn bryte ned et fellesskap. Mens tearing ned en plakat fremkaller bilder av to karer i blå overalls gjør sin jobb, lime opp neste tavla på neste annonsør, tearing ned et samfunn er mer Akin til bilder av den kinesiske regjeringen å tvinge en by av en million mennesker til å flytte til gjøre plass til en kunstig innsjø.

Les hele innlegget. God tenkning der.

Denne tråden tanke er nært knyttet til problemet har jeg sliter med en stund: Hvordan skal fellesskap eksperimentelle tjenester piloted av et stort og etablert selskapet, med en svært verdifull merkevare? Er det sosialt ansvarlig (og gjør det gjøre business - forstand) til å prøve ut eksperimentelle samfunnet tjenester, hvis du ikke kan garantere at de vil vare? Hva om du ville ha flere mulige løsninger: skal du bare velge én på samfunnets vegne, over bør du la det frie marked bestemme?

Her er Catch-22. Hvis du boldly markedsføre samfunnstjeneste, og ende opp bulldozing samfunnet senere, de mest engasjerte kunder vil ende opp hating deg (righteously). På den annen side, hvis du innrømmer på dag nr. 1 at det er en sjanse må du trekke ut kontakten senere, ville du ha noen sjanse til å skape et vellykket samfunnet i utgangspunktet?

Jeg lurer på.

Tanker? (Jeg kan ikke anta at det er enkle svar ...)

Opprinnelige innlegget med Tommi Vilkamo