Niko Nyman schrijft over Disney's besluit tot sluiting van hun "promotie" community-site:

Wanneer je begint te denken, het is heel anders te breken een advertentie billboard, dan van een community breken. Tijdens het neerhalen van een bord roept beelden van twee jongens in blauwe overalls doen hun job, het plakken van het volgende billboard voor de komende adverteerder doorgemaakt en een gemeenschap dichter bij de beelden van de Chinese regering dwingen een stad met een miljoen mensen noodgedwongen moeten verhuizen naar maken voor een kunstmatig aangelegd meer.

Lees het hele bericht. Goed denken daar.

Deze thread van denken is nauw verbonden met het probleem dat ik heb worstelden met een tijdje: hoe moet de experimentele gemeenschap diensten worden begeleid door een grote en gevestigde vennootschap, met een immens waardevolle merk? Is het maatschappelijk verantwoord (en verstrekt zij geen business - zin van het woord) uit te proberen experimentele gemeenschap diensten, als je niet kunt garanderen dat zij zullen blijven duren? Wat als je zou hebben meerdere mogelijke oplossingen: moet je gewoon iets leuks op de gemeenschap zijn verkregen, dient u van de vrije markt laten beslissen?

Hier is de Catch-22. Als u moedig promoten van uw dienstverlening aan de gemeenschap, en uiteindelijk de gemeenschap bulldozing later, uw meest gepassioneerde klanten zullen uiteindelijk haten u (righteously). Aan de andere kant, als je zelf toegeeft # 1 op de dag dat er een kans is moet u de stekker eruit halen later, zou u nog een kans op een succesvolle gemeenschap in de eerste plaats?

Ik vraag me af.

Gedachten? (Ik heb er niet van uitgaan zijn er eenvoudige antwoorden ...)

Originele post door Tommi Vilkamo