Un journaliste m'a demandé aujourd'hui, c'est tous les logiciels se faire dans la culture bêta manière? "
Je lui ai répondu que non - il doit y avoir des limites. Une ligne qu'il ne faut pas traverser.
Coïncidence, Ivan Kuznetsov a écrit décisive contre ce mouvement hier:
Beta culture semble être la diffusion de l'Internet à la banque les systèmes de démarrage (bien que, dans ce cas je serais plus enclin à dire que ce fut un énorme vis sur Danske Bank département fait partie). Je ne suis pas sûr ça. Gmail beta, beta Flickr, Sampo Bank, mais en version bêta? Il est certainement du plaisir à participer au débogage du nouveau service web, mais pas quand il s'agit de votre argent réel.
Je suis entièrement d'accord.
Je dirais que "bêta culture" est irresponsable et inacceptable lorsque:
- Vous avez la charge des utilisateurs, directement ou
- Le risque de baisse est plus importante que le bénéfice attendu de l'exploitation d'une version bêta, comme:
- De perdre votre argent ou de quelque chose que vous avez payées (par exemple, des logiciels pour les engins spatiaux rover Mars)
- La perte de vos précieuses données (par exemple, un logiciel qui place les vis de votre vie photo collection)
- Perdre la vie / santé (par exemple, des logiciels pour votre pacemaker)
- Causant des dommages à d'autres (par exemple, un logiciel pour la centrale nucléaire)
- Violation ultra-sensible des données privées
Au moins c'est de cette manière que je le vois. Que pensez-vous vous-même, ce que devraient être les limites de la culture de la bêta?
Original message par Tommi Vilkamo
