Niko Nyman écrit à propos de Disney de la décision de fermer leur "promotion" de site communautaire:

Lorsque vous commencez à y penser, c'est très différent d'abattre un panneau de publicité, de briser une communauté. Alors que d'abattre un panneau évoque des images de deux gars en bleu overalls faire leur travail, de coller le panneau d'affichage suivant pour la prochaine annonceur, d'abattre une communauté est plus apparenté à l'image du gouvernement chinois de forcer une ville d'un million de personnes à s'installer à faire place à un lac artificiel.

Lire l'ensemble du poste. Bonne réflexion là.

Ce fil de la pensée est étroitement liée au problème que j'ai eu du mal à un moment: comment doit être expérimental des services communautaires pilotés par une grande société, avec une gigantesque marque? Est-il socialement responsable (et cela fait-il l'entreprise sens du terme) pour essayer d'expérimentation de services communautaires, si vous ne pouvez pas garantir qu'ils seront respectés? Que faire si vous avez plusieurs solutions possibles: si vous choisissez l'une sur la communauté en son nom, si vous laissez de la liberté du marché décider?

Voici la Catch-22. Si vous avez courageusement la promotion de vos services à la communauté, et finissent par un bulldozer de la communauté plus tard, les plus passionnés clients finissent par vous détester (droiture). D'autre part, si vous admettez le jour n ° 1 qu'il ya une chance que vous aurez besoin pour tirer le bouchon plus tard, vous avez des chances de succès de l'édification d'une communauté, en premier lieu?

Je me le demande.

Thoughts? (Je ne suis pas d'assumer il ya des réponses simples ...)

Original message par Tommi Vilkamo