Niko Nyman schreibt über Disney's Entscheidung, die "Werbe" Community-Site:

Wenn Sie anfangen zu denken, es ist ganz anders als abreißen Werbung Billboard, als Pause eine Gemeinschaft. Während Tearing eine Hinweistafel erinnert an die Bilder von zwei Jungs in blauen Overalls, die ihre Arbeit, das Einfügen der nächsten Billboard für die nächsten Insetares, Abriss einer Gemeinschaft ist eher die Bilder von der chinesischen Regierung zwingen, eine Stadt von einer Million Menschen zu verlegen, damit diese um Platz für einen künstlichen See.

Lesen Sie den ganzen Beitrag. Gute Denken gibt.

Dieser rote Faden, der Gedanke ist eng mit dem Problem zu kämpfen habe ich mit für eine Weile: Wie sollte experimentell erprobt werden, Community-Services von einem großen und etablierten Unternehmen, mit einem immens wertvolle Marke? Ist es sozial verantwortlich (und macht es Unternehmen Sinne) zu versuchen Versuchsfischerei Community-Services, wenn Sie können nicht garantieren, dass sie dauern? Was passiert, wenn man mehrere mögliche Lösungen: Sie sollten nur eine auswählen, auf die Gemeinschaft im Namen, der sollte Sie lassen den freien Markt entscheiden?

Hier ist die Catch-22. Wenn Sie mutig Ihre Dienstleistung für die Gemeinschaft, und am Ende bulldozing der Gemeinschaft später, Ihre Leidenschaft Kunden am Ende hassen Sie (righteously). Auf der anderen Seite, wenn Sie zugeben, am Tag # 1, dass es eine Chance gibt, müssen Sie den Stecker ziehen später, hätten Sie eine Chance auf eine erfolgreiche Gemeinschaft in erster Linie?

Ich frage mich.

Gedanken? (Ich habe nicht davon ausgehen, gibt es einfache Antworten ...)

Original-Beitrag von Tommi Vilkamo